החלטה בתיק ת"א 3042-09-11

1.          התובע- הינו יליד שנת 1981 והתביעה שלפניי הינה לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לו לטענתו עקב נפילה מסולם ביום 2/6/09 (להלן: "התאונה"). הצדדים חלוקים הן בשאלת החבות והן בשאלת גובה הנזק, לרבות לעניין הנכות הרפואית והקשר בינה אם בכלל ובין התאונה נשוא התביעה.

             מטעם התובע- הוגשו חוו"ד כדלקמן: בתחום האורתופדי- ע"י ד"ר משה קמחין ובתחום הנפשי- ע"י ד"ר ירחמיאל ברבר.

מטעם הנתבעות- הוגשו חוו"ד כדלקמן: בתחום האורתופדי- ע"י ד"ר גד ביאליק ובתחום הנפשי- ע"י ד"ר אברהם פלד.

2.       נוכח הפער בין חוו"ד מומחי הצדדים, ומשלא עלה בידם להגיע להסכמות בענין זה- אני ממנה

כמומחים מטעם בית המשפט: בתחום האורתופדיה את ד"ר רונן דבי ובתחום הפסיכיאטריה את פרופ' מיכה נוימן (להלן: "המומחים").                     

המומחים יואילו לחוות דעתם בדבר מצבו הרפואי של התובע בקשר עם התאונה נשוא התביעה , לקבוע  האם קיים קשר סיבתי בינה ובין תלונותיו והטיפולים שעבר- חלקם או כולם וכן האם נותרה נכות, תוך התייחסות לנכויות זמניות ולנכות צמיתה, אם בכלל.  להתייחס לשאלת הצורך בטיפולים, למהותם של כאלה, אם בכלל והאם ניתן לבצעם במסגרת הרפואה הציבורית. הכל,- בשים לב אף לרקע הרפואי והאישי הרלוונטיים. 

המומחים מתבקשים גם להתייחס לחוו"ד של מומחי הצדדים ולקביעותיהם.

3.          כדי למנוע עיכובים עתידיים בניהול התיק ו/או תקלות,- מתבקש כל מומחה לבחון כבר עתה את זהות הצדדים ולהודיע לבית המשפט, רק למקרה שקיימים/היו קיימים קשרים אישיים מיוחדים או קשרי עבודה על בסיס פרטי בינו ובין מי מהצדדים (בעלי דין או ב"כ או מומחיהם)  ו/או גופים הקשורים בהם ו/או באי כוחם, לרבות טיפול במי מבעלי הדין, בכל מסגרת שהיא.

ב"כ הצדדים מתבקשים אף הם לבחון את זהות המומחים ולהודיע האם קיימת מניעה ממשית שמקורה בקשרי עבודה והיכרות אישית כאמור, שבגינם יש מקום לשקול את מימוש המינוי בתיק זה.

4.         בשכ"ט המומחים  ובעלות בדיקות עזר לצורך חוות הדעת שאינן מכוסות במסגרת הציבורית - ישאו בשלב זה וכמיון ביניים הצדדים בחלקים שווים. התובע- שליש, נתבעות 1,2- שליש ונתבעת 3- שליש. בסיום ההליך יוכל כל צד להעלות טענותיו לענין זה. אני ערה לכך שמדובר בת.ע. לכן- חלקה של הנתבעת 1 יקוזז בסוף ההליך מכל פיצוי שיגיע לתובע בגין התאונה הראשונה, ללא קשר לתוצאות ההליך.

בירור שיעור שכ"ט המומחים והתשלום ייעשו מראש טרם הבדיקה ותשומת לב המומחים מופנית לכך כדי למנוע עיכובים מיותרים בחוות הדעת.

ב"כ הצדדים  יואילו לעקוב ולוודא כי חשבונם של המומחים נתקבל במשרדו בתוך 30 יום מהיום, ואם לא- יפעלו לבקשם ולאחר מכן- ידאגו לפרעונם בתוך 30 יום ממועד קבלתם.

העתק אסמכתא על תשלום  יומצא בפקס לב"כ התובע ולמרפאת כל מומחה מיד בסמוך לאחר ביצועו.

5.          ב"כ התובע יקבע בדיקה במועד מוקדם ככל האפשר, אך  לא לפני חלוף 60 יום ממועד הפניה אל כל מומחה , ויידע את ב"כ הנתבעות בדבר מועד כל בדיקה, מיד עם תיאומו .

יחד עם זאת- באחריותו לוודא כי הבדיקה לא תקוים טרם שולם שכר המומחה במלואו ע"י כל הצדדים להליך.

המומחים יואילו לבדוק את התובע ולהגיש את חוות דעתם לבית המשפט בהקדם האפשרי, בתוך 30 יום ממועד הבדיקה. ש' הבהרה- בתוך 21 יום.

6.         הצדדים יעבירו למומחים ללא דיחוי את כל המסמכים בדבר הטיפול הרפואי שניתן לתובע והבדיקות שנבדק לצורך אותו טיפול הנוגעים לעניין שבמחלוקת.

המומחים רשאים לדרוש מהצדדים כל מסמך רפואי שימצאו לנכון וכן להפנות את התובע לכל בדיקת עזר/אבחון שיזדקקו לה.

7.         עם קבלת חוות-הדעת יגישו הצדדים תחשיבי נזק ריאליים ומפורטים- כל צד בתוך 30 יום ויחד עמם- תצהירי עדות ראשית ותיקי מוצגים.